A pesquisa do instituto Séculus Análise e Pesquisa sobre a corrida eleitoral para o Governo da Bahia em 2026 passou a circular no meio político acompanhada de ruído. O motivo é explicado pelas críticas públicas do analista político Yuri Almeida, que questionou a metodologia do levantamento e apontou possíveis inconsistências tanto na aplicação quanto na divulgação dos dados.

No recorte divulgado, o ex-prefeito de Salvador ACM Neto (União) aparece na liderança com 48,28% das intenções de voto. O governador Jerônimo Rodrigues (PT) surge em segundo lugar, com 31,15%. No mesmo cenário estimulado, José Carlos Aleluia (Novo) tem 0,65% e Ronaldo Mansur (PSOL), 0,52%. Entre as respostas, 9,93% disseram não saber ou não opinar, enquanto 9,47% afirmaram votar branco, nulo ou em nenhum dos candidatos.

O instituto informa ter ouvido 1.535 pessoas em 72 municípios baianos. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BA-09740/2026 e declara margem de erro de 2,5 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%.

Ao comentar o resultado, Yuri Almeida afirmou ter dificuldade em analisar levantamentos de institutos que, segundo ele, acumulam histórico de erros. “É muito difícil comentar pesquisas de instituto que, historicamente, erra. Quando existe uma série histórica de erros, significa que a metodologia ou a aplicação da pesquisa passa por algum problema”, disse.

Um dos pontos levantados por ele foi o tempo de aplicação das entrevistas. Almeida questionou como o trabalho de campo teria sido feito em um intervalo curto, com abrangência estadual. “Como é que eles aplicaram, em 24 horas, mais de 1.200 questionários em mais de 70 cidades baianas, ainda por cima embaixo de chuva? Estou muito curioso para saber como isso foi feito”, afirmou.

Ele também criticou o material usado para apresentar os nomes aos entrevistados durante a coleta, referindo-se ao que chamou de distorção nos “discos”. “Existe um erro primário na aplicação da pesquisa referente aos discos. Pela legislação, os cartões em formato de disco precisam ser proporcionais, com os nomes apresentados de forma equilibrada. Quando há distorção, isso pode influenciar diretamente a resposta do eleitor”, declarou.

Outro questionamento se voltou para a ausência, no levantamento, de simulações consideradas centrais para medir a disputa, como cenário de segundo turno ou confronto direto entre os dois principais nomes. “A pesquisa não crava primeiro turno para ninguém, mas também não testa o confronto direto entre Jerônimo e ACM Neto. Não apresenta cenário de segundo turno. Como é que isso é possível?”, disse.

Almeida também observou que parte do quadro apresentado lhe pareceu destoar de padrões históricos do comportamento eleitoral no estado. “Historicamente, na Bahia, o governador costuma eleger também os senadores e puxar a votação do candidato a presidente. A pesquisa aponta uma votação muito forte para Lula e para os senadores ligados ao governo, mas ao mesmo tempo coloca o governador atrás. É um cenário que causa estranhamento”, avaliou.

Em declaração ao Notícias da Bahia, o analista afirmou que o instituto terá de apresentar a documentação detalhada da pesquisa e indicou que eventuais falhas podem levar à contestação. “A Séculus tem até amanhã para enviar todo o extrato da pesquisa, cada entrevista. Os números precisam bater fielmente com o plano amostral, com o resultado e com o detalhamento dos municípios. Qualquer erro, o juiz pode impugnar”, declarou.

Ele disse ainda que perguntas obrigatórias do questionário não teriam sido divulgadas até o momento. “O questionário da Séculus tem pergunta espontânea para governador, pergunta de avaliação do governador e pergunta de intenção de voto para presidente. Nada disso foi divulgado ainda, mas eles são obrigados a publicar no sistema PesqEle”, completou.